No Censo passado, realizado há dez anos, o número de idosos era de 14,5 milhões (8% da população total). Hoje, o Brasil tem 18 milhões de pessoas acima dos 60 anos de idade, o que já representa quase 12% da população brasileira.
Apesar desse crescimento significativo de idosos, o dado mais relevante é que somos, pela primeira vez na história recente, uma nação com maior parcela da população adulta e em idade ativa, ou seja, um em cada cinco brasileiros tem entre 20 e 29 anos de idade, o que signifca dizer que por duas décadas o país terá as condições propícias para se desenvolver já que estará no auge da sua força produtiva, enquanto as crianças e os idosos (ambos dependentes daqueles que trabalham) representarão um porcentual menor na população. Esse fato é chamado “bônus demográfico”, pelo qual já passaram algumas nações que se tornaram ricas e desenvolvidas. A estrutura etária da população, que era uma pirâmide, passou a assumir a forma de uma gota.
Passada a euforia e aproveitadas todas as possibilidades de crescimento que o país pode alcançar nessas duas décadas seguintes por conta do “bônus demográfico”, deve-se voltar os olhos imediatamente para o rápido crescimento da população idosa, que em poucos anos irá mudar completamente esse atual quadro demográfico e, fará surtir efeitos significativos em todos os níveis da sociedade.Mas o que tem feito o país crescer em número de idosos?
O envelhecimento da população brasileira é reflexo do aumento da expectativa de vida, devido ao avanço no campo da saúde e à redução da taxa de natalidade, e é acompanhado por mudanças dramáticas nas estruturas e nos papéis da família, assim como nos padrões de trabalho e na migração.
Para o ministro da Previdência Social, Carlos Eduardo Gabas, “As projeções apontavam que em 2020 teríamos 1,8 filho por mulher. Em 2008, tivemos a informação que as mulheres brasileiras já têm, em média, 1,8 filho. Isso nos mostra que o Brasil está no meio de uma transição demográfica". “Se fizermos uma projeção para 2020, veremos que haverá perda de 30 milhões de brasileiros, ou seja, são menos pessoas trabalhando e mais pessoas idosas. Teremos que dar conta não só da aposentadoria como das políticas públicas para essas pessoas", explica Gabas.
Segundo o ministro, esse novo quadro ainda demonstra que as mulheres estão ocupando cada vez mais espaço no mercado de trabalho. "Isso é muito positivo para o país, mas traz o reflexo no número de filhos", avalia Gabas. "As pessoas estão se formando mais tarde, especializando-se mais e depois entrando no mercado de trabalho. Isso tem reflexo direto no crescimento da população".
Prevenção para evitar problemas futuros
Para ele, o mercado precisa se organizar e o Estado brasileiro tem que se preocupar com essa população que vai crescer em pouco tempo. "O comportamento da arrecadação reflete que há uma mudança e significa que temos uma Previdência equilibrada. É hora de conversar com a população para saber qual o tipo de Previdência que ela quer no futuro. Esse é um debate que precisa ser colocado e é uma questão necessária", destaca Gabas.
Para o presidente do IBGE, Eduardo Nunes, em 2050 o Brasil apresentará uma estrutura etária muito semelhante à existente hoje na França: “Temos 40 anos de prazo para pensar soluções, porque o futuro sempre chega", afirmou.
Profundas mudanças em planejamento urbano
Os desafios que essas mudanças impõem são inúmeros, inclusive no planejamento urbano das cidades e na mudança do equipamento urbano para atender a uma população que envelhece rapidamente.
"Caminhamos para uma sociedade que vai parar de crescer, em que o estoque novo de brasileiros vai diminuir.
Ele destaca ainda que o Brasil: "É um país muito diferente do de 2000. Grandes cidades e estados já não crescem tanto. Longe de ser um sinal de estagnação, trata-se de um momento de maturidade."
Fonte:http://portaldoenvelhecimento.org.brAtividade decorrente :Forum Salageo !!!!!
Como cita o presidente do IBGE no texto acima , temos 40 anos de prazo para pensar soluções pois o futuro sempre chega.
O Salageo abre este debate com dois questionamentos :
Até quando o nosso sstema previdenciário vai aguentar o peso do número de aposentados ( cada vez mais numerosos e por mais tempo no sistema), isto é vai quebrar ?Então as próximas gerações correm o risco não poderem se apopsentar? O que fazer ?
O presidente do IBGE diz ,no texto acima , temos 40 anos de prazo para pensar soluções pois o futuro sempre chega. Pense já e indique soluções realistas e de possível execução para que o aumento da longevidade no Brasil se torne um ponto positivo e motivo de comemoração.....
Regulamento básico :
outras perguntas poderão e deverão ser levantadas a qualquer momento do debate
Antes de postar um novo argumento leia o que os colegas já postaram .
vc poderá concordar ou discordar do argumento do colega mas, o respeito as propostas e argumentos dos outros participantes do forum faz parte da boa educação
Cada aluno poderá argumentar quantas vezes desejar . Não há limites para participação no forum
O mundo vem sofrendo gandes transformaçoes no sitema e na forma de governo, cabe os responsáveis pela gestão do paíz pensar em novalas soluçoes e é levando este histórico de trasformaçoes em consta que para mim o envelhecimento da polupação no brasil pode ser contornado com novas soluçoes.
ResponderExcluirassinado NOBEL
O negócio é começar a juntar dinheiro assim que ingressar no mercado de trabalho. Dessa forma, ao atingir a idade de se aposentar, teremos juntado dinheiro o suficiente para sobreviver dos rendimentos + aposentadoria...
ResponderExcluirLucas de Farias H. de Lima
Se o crescimento de natalidade aumentar durante esses 40 anos, o numero de adultos ira aumentar e assim a populaçao de idosos poderá ser sustentado pelos adultos.
ResponderExcluirNome: Adriana Cristine 3011
A taxa de crescimento que vem a ser do envelhecimento no Brasil aponta uma tendência da mão de obra qualificada. Porquê?
ResponderExcluirVanessa Barbosa
Correm risco sim,pois com o número de velhos aumentando, o governo vai querer que os adultos contribuam cada vez mais na renda.
ResponderExcluirEsther Godoi
nobel quais seriam essa novas soluções que o governo pode proporcionar a população?
ResponderExcluirQuestão não é ter 20 filhos sem estudo dos quais você vai ter que sustentar, a questão é ter filhos inteligentes o suficiente pra poderem pagar 1 asilo de classe pra você
ResponderExcluirAss: Gabriel P. almeida
se em 2011 o nosso sistema pervidenciário ja não aguenta o número de aposentados daqui a alguns anos vai gerar muitos conflitos em torno desse assunto.
ResponderExcluirEduarda Moizeis.
axo que mesmo que a população idosa seja maior, a parte jovem adulta seria capaz de suprir o buraco que a aposentadoria deixaria na economia..
ResponderExcluirTemos que levar em conta também o avanço tecnológico onde o homem esta cada vez mais perdendo espaço para as maquinas, pode ser que daqui a 30, 50 anos as maquinas podem substituir toda a população humana na parte de produção
ResponderExcluirNOBEL
a tendencia é q haja mais idosos do q adultos e por isso o governo pode tentar aumentar o tempo para aposentadoria...
ResponderExcluirÂngela RBS.
ISSO É COMUM EM PAÍSES QUE ESTÃO SE DESENVOLVENDO, SÓ QUE O BRASIL ACABA DEIXANDO AS COISAS PARA A ULTIMA HORA. E NOS QUE VAMOS SOFRER COM ISSO.
ResponderExcluirErick F. Barboza
não creio que os vamos ficar sem aposentadoria, o governo deve tomar alguma providência quanto a taxa de natalidade. para que os números sempre estejam em equilíbrio e não tenha sobre carga na população de aposentados !
ResponderExcluirNicholas Augusto Mol
Concordo com o Lucas, porém como não mandamos no sistema, o governo pode aumentar a idade para aposentadoria, e isso causaria um grande problema
ResponderExcluirrodrigo lima
isso aí nicolas, teremos mais bolsa familia, mas a questão é se isso vai favorecer o suficiente, ou se nem todos vamos ter a chance de ter uma aposentadoria passifica..
ResponderExcluirmas o uso das máquinas( pelo menos a idéia original desde o início de sua criação) é libertar a população da servitude que é o trabalho, dos quais somos escravos indiretamente pois todos precisamos trabalhar para obter dinheiro.
ResponderExcluirASS: Gabriel P. Almeida
Citação: "Correm risco sim,pois com o número de velhos aumentando, o governo vai querer que os adultos contribuam cada vez mais na renda."
ResponderExcluirE contribuindo cada vez mais na renda, os idosos ficarão menos preocupados com o salário que antes era baixo e cada vez mais pessoas irão se aposentar o mais cedo possível. É um círculo vicioso...
Elyseu Rodrigues y R. Neto
será q a mão de obra brasileira se tornará mais cara com a falta de jovens pra trabalhar ? e a miscigenação brasileira vai aumentar com a vinda de imigrantes para o brasil ?? comentaa
ResponderExcluirÂngelaa RBS.
mika, hoje com o avanço tecnológico o homem esta pedendo espaço para as maquinas daqui a 50 anos toda produdção pode estar em maos não humanas. O governo pode aumentar a idade de trabalho, isentivar a natalidade, as possibilidades são infinitas
ResponderExcluirNOBEL
A questão é atualmente investir em educação e tencologias, para futuramente o número de pessoas não influenciar, mas a qualidade e a quantidade do trabalho, e que as máquinas substituam a mão-de-obra humana.
ResponderExcluirIuri Missiaggia
Se continuarmos com o número de idosos aumentando ao longo dos anos, daqui a algum tempo não teremos possibilidade de se aposentar, pois o nosso sistema previdenciário não irá aguentar. O jeito será aumentar o número da taxa de natalidade assim fazendo que tenha mais jovens, consequentemente aumentará o número de adultos, assim podendo nos sustentar durante nossa aposentadoria
ResponderExcluirNome: Jeffeson Rodrigues Ferreira
Para podermos ter uma estabilidade economica quando estivermos aposentados, deveriamos começar a poupar uma pequena porcentagem dos nossos salarios para podermos viver com o mesmo padrao de vida que vivemos enquanto trabalhamos. Porque na epoca que nos aposentarmos, a massa da populaçao tambem se aponsentará e ficará pesado para a previdencia dar conta de todos.
ResponderExcluirÉ melhor nao esperar receber uma aponsentadoria digna/suficiente da previdencia.
O Elyseu está errado
ResponderExcluirASS: Gabriel P. almeida
Se a idade requisitada para a aposentadoria aumentasse, a pressão sobre o previdenciário diminuiria. Uma vez que teríamos mais dinheiro disponível (ja que mais tempo de trabalho significa maior entrada de capital)
ResponderExcluirLucas de Farias H. de Lima
Se a preocupaçao com o Brasil e que fique como está a Europa, o minimo que podemos fazer agr e assistir como eles vão sair dessa e dps fazer =
ResponderExcluirCreio que se não estiver uma forma de equilíbrio entre jovens adultos e os aposentados, certamente facaremos sem nossas aposentadorias !
ResponderExcluirRenales
O governo tem visto essa massa de jovens nos dias atuais, a solução seria ele já ir se preparando para aposentadoria desses atuais jovens, planejamento é essencial.
ResponderExcluirO nosso sistema de previdência nao irá aguentar nos proximos anos , fica claro que o brasil hoje vive um reflexo de populacionismo intenso, de acordo o ibge nas faixas etárias mas baixas , contudo ,essas pessoas que hoje trabalham e que nos anos 40 e 60 viveram e prescisaram ser sustentados , uma reforma no sistema é essencial e e deve ser planejada com antecedência e para evitar conflitos com na frança e em outro paises europeus . uma mao de obra mais bem qualificada , aumentando o padrao de vida e uma previdência mista seria de grande ajuda para contra balancear as despesas economicas de qualquer pais.
ResponderExcluirFelipe Arthur
Justifique sua resposta, Gabriel P.
ResponderExcluirElyseu R.
A tendência é que a população tenha cada vez menos filhos,Não acho que uma politica de apoio a natalidade, como o bolsa família entre outros irá resolver o problema.Acho que o Brasil deve pensar em como administrar essa nova situação que esta por vir de forma que não cause prejuizos a soziedade.
ResponderExcluirBrenda Abreu tavares
A transição
ResponderExcluirtanto para mortalidade quanto para fertilidade, permite prever
de maneira confiável a distribuição etária da população brasileira nas próximas décadas, influênciando no envelhecimento.
Vanessa
*sociedade
ResponderExcluirBrenda de Abreu tavares
Será que precisa passar mais de 40 anos para o governo não aguentar? Sera que já não ta caindo e ngm esta percebendo?
ResponderExcluirAdriana Cristine - 3011
o certo concientisar população para que essas estatísticas mudem para a que geração do futuro tenha um etastica melhor mais cabe a cada um de nós para que tenha uma base jovens e adulto nofuturo o q ue nao ocorre hoje
ResponderExcluirmas será que vai ter mão de obra qualificada para que as maquinas funcionem ?
ResponderExcluirrodrigo
pensando pelo lado do cresimento da tecnologia e inevitavel dizer que ha crescimento economico populacional, e capaz que daqui ha alguns anos as maquinas tomem o trabalho que hoje em dia e dominado pelo homem.
ResponderExcluirmichaele silva
eu apoio a micaelle. mesmo pensamento que o meu
ResponderExcluirIuri Missiaggia
acredito que um modo de apoiar a ideia do lucas seria diminuir a idade minima para entrar no mercado de trabalho, ou apoiar programas como joven aprendiz, permitindo que os jovens de 14 anos tenham mais chance de trabalho com carteira assinada, ajudando a juntar capital para uma boa aposentadoria..
ResponderExcluirBrenda,será que este prejuízo já não esta acontecendo e o governo tenta ''esconder''?
ResponderExcluirMatheus Guedes
a diferença esta na forma deolhar o futuro.as pessoas de classe media alta tem no maximo dois filhos,os de classe baixa costumam ter 4,5 ou mais.isso so faz a po pulaçao permanecer dividida.
ResponderExcluirvisto que os "qualificados" sempre vão para o exterior em busca de melhores salários
ResponderExcluirrodrigo
mika concordo com você. NOBEL
ResponderExcluirfelipe , expresse-se melhor. Como vc faria uma reforma no sistema , já que voce diz que é essencial , qual seria a solução ?
ResponderExcluirDiego
O SISTEMA PREVIDENCIÁRIO SEMPRE VAI AGUENTA, SÓ VAI SER UM "BAKI" NO INICIO POR CAUSA DO NUMERO DE IDOSOS PERTO DOS DE ADULTOS. MAS A TENDENCIA É SE EQUILIBRAR, COMO MOSTRA O GRÁFICO DE 2050.
ResponderExcluirErick F. Barboza :)
Não adianta colocar filhos no mundo para ser sustentado pelo Govero como "beneficios" da bolsa família, bolsa filho ¬¬. Concordo com o lucas de termos uma sustentabilidade própria agora, mas temos que pelo menos produzir uns 3 filhos para que nossa geração nao perca espaço pelos imigrantes. Será que esses "benefícios como dizem ser, é realmente um benefício? E o nosso futuro?
ResponderExcluirAss: Alice Barbosa
Respondendo a Adriana,realmente acho que já está caindo eles aumentaram a idade de se aposentar,pois a população está ficando mais velha ao mesmo tempo esta causando um descontentamento da população com isso,já que teram que trabalhar mais e talvez não recebem aposentadoria por muito tempo.
ResponderExcluirBrenda de Abreu tavares
Para Elyseu: O governo não irá deixar que 1 ciclo que não traga benefícios para a sociedade continue se agravando, e com certeza tentarão intervir, podendo ser algo inovador ou uma total desgraça.
ResponderExcluirass: Gabriel P. almeida
Caros amiguinhos o envelhecimento da polulação é algo inevitavel em virtude dos avanços tecnológicos e no aumento da qualidade de vida isto é inegavel, a cultura que tem que mudar. O governo tem que aumentar o insentivo a natalidade dos jovens agora que se encontra em maioria hoje no brasil. NOBEL
ResponderExcluirGabriel, acho que você está vivendo no "lindo mundo da imaginação". O governo não é um "super-herói". Você sabe que não é assim que funciona o sistema.
ResponderExcluirMatheus Guedes
devemos construir nosso futuro para la na frente termos uma vida instavel.
ResponderExcluireu acho correto incentivar as famílias a terem mais filhos a final as famílias brasileiras estão se tornando cada vez menores...
ResponderExcluirÂngela RBS.
Uma total desgraça Gabriel.P Almeida
ResponderExcluirJá sim, Adriana. Fica evidente em jornais atuais o surgimento de notícias relacionadas ao sistema previdenciário do nosso país. Temos que pensar também que nós um dia ficaremos velhos, de modo que precisamos ter filhos, para que eles se tornem a massa produtiva e venham a nos sustentar quando atingirmos a fase idosa, mesmo que indiretamente.
ResponderExcluirEsther e Tiago.
Aumentar a taxa de aposentadoria, mas depois de 60 anos, os "idosos" poderiam trabalhar em algo mais tranquilo. além de melhorar a saúde deles, pois estarão sempre trabalhando os cerebros e juntamente contribuindo para nossa economia. Acho que pode prolongar até no mínimo 70 anos se nestas circunstâncias !
ResponderExcluirNicholas Augusto Mol
Alguém tem alguma ideia de como resolver essa situação?
ResponderExcluirBrenda de Abreu Tavares
devemos construir nosso futuro para la na frente termos uma vida instavel.
ResponderExcluirMariana
Isso que vocês estão falando de aumentar o tempo para a aposentadoria já existe na europa e nao funcionou muito. NOBEL
ResponderExcluirMika, mas é justamente disso que estamos falando. Estamos falando de uma parcela da população que já não é tão economicamente ativa e é sustentada por quem está trabalhando... Se estamos falando de um sistema previdenciário que ja está saturado em 2011, imagina daqui a 50 anos? É por isso que devemos nos preparar, fazer o nosso 'pé de meia', pois quando formos velhos, não haverá capital suficiente para nos sustentar... Quando se fala em previdenciário não se pensa na economia como um todo, mas sim, individualmente.. Qual o impacto que essa questão vai trazer na vida do PRÓPRIO indivíduo? É claro que há impactos econômicos, pois se há mais velhos para sustentar, há mais gastos públicos.
ResponderExcluirLucas de Farias H. de Lima
Eu pretendo adotar um casal de gêmeos libaneses no futuro, mas filhos não da pra ter né? q-
ResponderExcluirÂngela,
ResponderExcluircomo assim incentivar as famílias a terem mais filhos? Para que? Para viverem num país desigual e demasiadamente capitalista, onde as pessoas só pensam em sí próprias!
Matheus Guedes
Concordo com o Tiago, porque o Brasil tem suas qualificações, porém não alcançou o EUA por exemplo .
ResponderExcluirass: Vanessa
A Questao é com o envelhecimento populacional , a economia irá quebrar ou se adpitar a nova circunstância ?O futuro indica indices de paises desenvolvidos mas a economia irá acompanhar ?
ResponderExcluirFelipe Arthur
Boa ideia Nicholas. Isso beneficiaria tanto a eles quanto a sociedade em si. Uma solução que o governo acredita ser plausível (acredito eu) é aumentar o salário que é contribuído hoje pelos trabalhadores. Porém, com isso, aumenta também os índices de trabalhadores informais, já que estes não contribuem para a previdência, ou mesmo, tentar legalizá-los.
ResponderExcluirTiago e Esther
caros acessadores escolares vamos lutar para sermos um pais de primeirissimo mundo!
ResponderExcluirJesus é o caminho e a salvação! Aleluia! hahaaha! Adivinha quem éh!!!
ResponderExcluirP/rodrigo: claro que haverá gente para manusear as máquinas, não precisa de tanta gente assim é, há programas que automaticamente comandam as máquinas. e só aperfeiçoar a tecnologia, e dar estudo e preparo
ResponderExcluirIuri missiaggia
hey Lucas mas o dinheiro q os velhos recebem voltam para o governo ja q eles ainda sao consumidores ne '-'
ResponderExcluirComo a Dilma disse estamos na Janela..
ResponderExcluirDaqui a alguns anos estaremos aonde?
Ass: Alice Barbosa
LUCAS OS DADOS NAO MMOSTRAM QUE O SISTEMA ESTA SATURADO.
ResponderExcluirERICK F. BARBOZA :)
concordo com o Matheus
ResponderExcluirLucas o governo sempre tem que dar um jeito já que envelhecer hoje esta muito mais fácil do que a 50 anos atrás. NOBEL
ResponderExcluirO esforço no Brasil é internacional para concretizar idéias e princípios na economia.
ResponderExcluirass: Vanessa
pode haver uma grande evasão de jovens do brasil ao mesmo tempo haverá uma grande chegada de estrangeiros ou seja um declinio economico. Para min e eminente
ResponderExcluirmichaele silva
Paulo, Vai tiorar do governo o dinheiro mas mesmo voltando pro governo este dinheiro, vamos estar perdendo suprimentos !
ResponderExcluirNicholas Augusto Mol
Sim é justamente isso,hoje ninguém pensa em ter mais filhos pois o custo de vida está cada vez mais caro,além de ser uma sociedade com grande desigualdade social.Você pensa em ter um filho?Em um país onde a saúde e educação são precarias!!
ResponderExcluirBrenda de Abreu tavares
Eu acho que o governo poderiam diminuir o tempo mínimo de trabalho para se aposentar, ou seja, uma pessoa não precisaria ter quase 60 anos para ganhar do INSS um salário que ele pagou a vida toda. Diminuindo esse tempo as pessoas se aposentariam ainda adultos, podendo continuar trabalhando e por consequência, pagar sua própria aposentadoria.
ResponderExcluirElyseu R.
a questão não é quem trabalha mais ganha mais ,e sim se este tempo maior de contribuição não vai provocar um desgaste físico e emocional e um grande descontentamento na população q vai torcer para a chegada de imigrantes.é claro q o governo não esta preocupado com isso
ResponderExcluirÂngelaa RBS.
Os dados mostram sim, Erick, uma saturação no sistema. O problema, é que o governos tenta de várias formas esconder isso, seja aumentando as taxas de juros previdenciários e afins.
ResponderExcluirEsther e Tiago
A questão é juntar bastante dinheiro para ter uma aposentadoria tranquila sem depender dessa população ativa. Já que sabemos dessas futuras previsões demográficas, talvez tenhamos que mudar essas leis. Que tal aposentadoria precoce.
ResponderExcluirAss: William do Amaral Alves
Se as expectativas de vida continuam a aumentar com o passar dos anos e a falta de jovens trabalhadores, o que será de nós quando o governo começar a prolongar a sua aposentadoria para 70 anos de serviço ou até mais?
ResponderExcluirAfinal a que tudo indica, tudo que importa é dinheiro e nunca a qualidade de um cidadão.
ass: Gabriel P. almeida
Realmente apoiar mais os jovens maiores de 14 anos, nos programas de jovem aprendiz é muito bom, pois além de estarmos preparando os jovens para o futuro ainda incentivam eles a contribuirem para a economia do nosso país, fora que os jobvens começariam a trabalhar um pouco mais cedo, em cargos não tão pesados.
ResponderExcluirConcordo com Mikaela que com o decorrer dos anos o trabalho humano seja realmente substituido por máquinas.
ResponderExcluirJéssica Cristina F.da silva Turma : 3011.
O correto a se pensar é, o futuro deve ser nao depender do governo , a crise é inevitável e o tempo de contribuiçao irá aumentar , assim como a porcentagem tendo em vista a melhor circunstância econmica que o pais vive atualmente!
ResponderExcluirFelipe Arthur
Iuri, estamos falando de máquinas construídas pelo homem. Uma máquina nunca substituirá um engenheiro, um químico, ou um físico ( é quem as cria) como também nunca substituirá um jornalista, professor, etc... No máximo, se chegarmos a esse ponto, aumentará a demanda por profissionais extremamente qualificados.
ResponderExcluirLucas de Farias H. de Lima
A população brasileira está ficando velha , diminuindo o tempo de trabalho cada vez menos pessoas iriam estar no trabalho formal . Uma vez aposentado , a maioria das pessoas não busca novos empregos .
ResponderExcluirMariana e Diego
CONCORDO BRENDA!
ResponderExcluirPARA TER FILHOS HOJE TEM QUE GANHAR UM BOM SALARIO PARA TER DESPESA COM SAUDE QUE DEVIA VIM DOS IMPOSTOS.
Chegamos a conclusão que o problema é do governo pois nao da assistencia ao ensino dos jovens. O que adianta ter uma grande população de adultos se não é qualificado ?
ResponderExcluirAss: Adriana, Alice e Jeffeson Rodrigues
As pessoas deveriam pensar antes quando fazer filhos, ao invés de sair fazendo uma ninhada por ae, se apoiando com o bolsa família. Embora isso seja de grande benefício para a população carente, acaba se tornando uma grande prejudicação tirando suas vontades de lutarem por 1 trabalho mais digno para sustentar os filhos
ResponderExcluirAss: Gabriel P. almeida
Descordo com o sistema de estágios no nosso país. Pois contratam jovens, onde sim, os capacitam a fazerem as funções da empresa, entretando, tratam os jovens como "escravos". Os funcionários efetivos tem deixado todo o serviço para os jovens, recebido seus altos salários, enquanto os estagiários que trabalham recebem pouco e trabalham muito. Injustiça!
ResponderExcluirMatheus Guedes
Mika, o sistema terá menos gente para investir e mais gente produzindo, já que os estrangeiros viriam parcialmente preparados para o mercado de trabalho, eu digo, já na fase adulta.Porém, como nós já levantamos aqui, será que esses imigrantes serão trabalhadores formais ?! Eis a pergunta.
ResponderExcluirTiago e Esther
Isso mesmo Nicholas. A até mesmo com os idosos gastando o dinheiro eles estarão constumindo e nos prejudicando com a falta de suprimentos !
ResponderExcluirRenales
matheus ?
ResponderExcluirvc acha q nos devemos deixar a população envelhecer se fazermos nd? ninguém que mais ter filhos ou apenas um o que esta diminuindo o numero de jovens no país
Ângela RBS.
Não vai adiantar de nada discutirmos aqui. temos que fazer uma campanha para que esses comentários cheguem ao governo pois tem muitas sugestões boas por aqui !
ResponderExcluirAngela , vamos fazer o que ? obrigar as pessoas a terem filhos ? ou privar as pessoas de ter a quantidade de filhos que quiserem ?
ResponderExcluirMariana e Diego
Nicholas deixa eu ver se entendi. Quer dizer q vc nao concorda com os velhos se alimentando pq eles podem estar comprando o cereal q vc iria comprar e issu??
ResponderExcluirconcordo com o matheus, acredito que o declinio economico ja está precario ou seja não adianta ter mais filhos, isso daria um grande caos... teria muita criança e não ia repor a economia
ResponderExcluirmichaele silva
Concordo com Adriana, Alice e Jeffeson Rodrigues!Qaulificação dos jovens Brasileiros!!
ResponderExcluirBrenda de Abreu tavares
Não concordo em incentivar as famílias em ter mais filhos, pois precisamos de mais benefícios para manter uma economia e educação melhor para o Brasil.
ResponderExcluirass: Vanessa
Não e má ideia fazer as pessoas terem + filhos afinal de certa forma e um investimento pq seus filhos poderão te sustentar qnd vc for velho ne?
ResponderExcluirNão necessariamente, Mariana e Diego. A população precisa ter a consciência de que se não tiverem filhos, não terão aposentadoria boa no futuro. Ou mesmo como já foi mencionado, teríamos de trabalhar mais para ganhar menos.
ResponderExcluirTiago e Esther
Ângela,
ResponderExcluirO brasileiro deve ter filhos por livre consciência do que faz. Infelizmente o que vemos no nordeste são pessoas sem educação que fazem filhos sem consciência e não tem como sustenta-los e os abandona. O que devemos incetivar é a educação, para que as pessoas venham ter entendimento do que fazer, e ter filhos sim, com consciência, tendo a certeza de que com o que recebem poderão garantir a estes uma boa educação, moradia, lazer (direitos do cidadão escritos na constituição).
Matheus Guedes
como será a população dofuturo nosso país?
ResponderExcluirO brasil tem condições de qualificar muitos jovens, mais o que precisa ser feito é "prender" os jovens aqui, dando sálarios dignos a tds..
ResponderExcluirrodrigo
poucos jovens,poucos adultos e muito IDOSOS!
ResponderExcluirBrenda de Abreu Tavares
Bom no japão ja há robôs professores,
ResponderExcluirna área da engenharia civil a cada tem surgido novos métodos de construções que diminuem o tempo de construção! entre máquinas que fazem atualmente o trabalho do homem no passado , como bate estaca , que antigamente o homem fazia , então não tenho dúvidas que para o futuro sairão novas tecnologias que diminuirá trabalho humano. Em que nós só ordenaremos aonde se fará o trabalho ,Porém o trabalho será feito por máquinas.
Para Lucas de Farias H. de Lima
De: Iuri Missiaggia
o problema e que a população feminina esta crescendo em relação ao mercado de trabalho e querer ter filho agora não e opção para muitas das mulheres.
ResponderExcluirconstituir familia não está no planejamento feminino.
não no momento mais será que vai estár no futuro?
ericka cristina
Claro que é Paulo... quanto mais a procura maior os preços ! Eu não quero pagar 100 reais daqui a alguns anos sabendo que os velhos estão consumindo sem trabalhar! #SouRuim
ResponderExcluirNicholas Augusto Mol
É má idéia sim fazer as pessoa terem mais filho, pois num país onde mal há investimento nos jovens e que o custode vida é mais caro fica bem mais dificil sustentar esse filhos. Além do que daqui alguns anos veriamos novamente a situação de hoje com muitos velhos e poucos jovens.
ResponderExcluirGabriel L. Marques
Tiago e Esther, eu acho q um parte sim, tbm se todo mundo no brasil tiver um conhecimento melhor, quem vai trabalhar informal?
ResponderExcluirEduarda.
O melhor que podemos fazer é importar chinesinhos que trabalham por 5 brasileiros
ResponderExcluirMão de obra infantil, talvez possa servi para algo, vamos botar eles para trabalhar para termos uma aposentadoria digna. Também termos que ter leis que beneficiem as crianças. Querem trabalhar? Tudo bem mas vamos ser justos tendo o dobro de benefícios dos adultos.
ResponderExcluirAss: William do Amaral Alves
Realmente acho que se houver muitos bebês, o governo terá que se preocupar mais com a área farmaceutica, área de saúde, e com a educação das crianças. Criando mais escolas, contratando mais professores, e isso geraria mais um problema porque já há falta dos tais. Se preocupar dando mais cultura e conhecimento para os novatos no mundo.
ResponderExcluirJéssica Cristina T:3011
Eu concordo com o Elyseu R.
ResponderExcluirass: Gabriel P. almeida
Se o povo brasileiro fizer muitos filhos, ficamos com muitos idosos, e se fizerem poucos, teremos apenas idosos e poucas crianças.
ResponderExcluirNão seria melhor incentivar a população a controlar um pouco a quantidade de filhos? Não proibir completamente, mas como determinados países fazem, pagar as suas dívidas se você tiver dois filhos e deixar as pessoa que tem mais de dois por conta própria...
Elyseu R.
Concordo com vocês Tiago e Esther, porém o para ter incentivo, o governo deveria ajudar a essas famílias, porque geralmente as famílias que possuem uma renda baixa são os que possuem mais filhos.
ResponderExcluirass: Vanessa
NÃO . eu falei incentivar e não obrigar.as pessoas estão com medo de que seus filhos não tenham um estrutura de vida legal ou ate mesmo querem se privar de ter q sustentar alguém
ResponderExcluirÂngela RBS.
Lembre que , com a crise mundial o Brasil será e é um pais com grande atrativo , assim haverá muitos imigrantes ate 2016 com os grandes eventos , que sao um chamarisco . Com isso mais pessoas para garantir direitos e futuramente previdência , a contra partida é o investimento extrangeiro no pais.
ResponderExcluirFelipe Arthur
Mas é por isso que a nova campanha da Dilma é : " Pais Rico É País Sem Miséria ". Investimentos como o bolsa família, e outros, como a educação são absurdamente precisos no nosso país.
ResponderExcluirTiago e Esther
Tiago e Esther ,
ResponderExcluirA tendência mundial , é as pessoas terem menos filhos , o governo pode até iniciar campanhas , mas haverá pouca aderência , mas mesmo assim , do que adianta colocar várias crianças no Brasil se não há condições de educação e saúde como nos países de primeiro mundo .
será o país nãoestar preparado para ter mais filhos como será que todos que resolverem ter mais filhos vao se sustentar com todos que problemas queo país estar passando
ResponderExcluirkkkkkkkk.Respondido!
ResponderExcluirEduarda Moizeis
Matheus, os jovbens não trabalham tanto assim não, na verdade o sistema de jovem aprendiz, qualifica o jovem, eles n~]ao deixam de estudar nem nada disso ao contrários esses sistemas alertam os jovens a muitas coisas. Fora que o jovem não se qualificar agora ( jovem aprendiz é um método de se qualificar também), vai fazer oque ? ficar em casa assistindo televisão? internet? Cara cabeça vazia é oficina do diabo. asuhuhasuhashuasuhasuhuhashuas
ResponderExcluirO Brasil está se desenvolvendo e se tornando um país de primeiro mundo. fica evidente que há a necessidade de melhorias e mudanças, mas não estamos levando em conta os índices de agora, e sim, de 40 anos a frente.
ResponderExcluirEsther e Tiago
É verdade Felipe, terá esses grandes eventos aqui no Brasil, estamos tendo grandes obras, só que receberemos turistas já em 2013. O brasil esta bem estruturado e preparado para isso ? E os trânsitos como é que fica?
ResponderExcluirass: Vanessa
Tiago e Esther ,
ResponderExcluirA tendência mundial , é as pessoas terem menos filhos , o governo pode até iniciar campanhas , mas haverá pouca aderência , mas mesmo assim , do que adianta colocar várias crianças no Brasil se não há condições de educação e saúde como nos países de primeiro mundo .
Mariana e Diego
Cara a parada é tenham dois filhos para repor sua posteridade hahah, vc substitui vc e seu marido.
ResponderExcluirO que tem acontecido é que com a mudança do comportamento ético, cultural e comportamental da juventude e a ausênsia de campanhas do uso de preservativos,muitas jovens tem engravidado precocemente, tal como é em países da África. Acho que já temos uma alta taxa de natalidade pela irresponsabilidade da juventude deste século! Ponto e basta, não quero ver meu país como um Angola, ou Uganda, ou sei lá outro.
ResponderExcluirMatheus Guedes
Eu concordo com Elyzeu .
ResponderExcluirASS: William do Amaral Alves, Mellany Pessanha e Iuri Missiaggia
Carolzinha, carolzinha, a senhorita por acaso é estagiária? Tem autoridade para falar do assunto? Eu sou, e sofro com isso! O sistema nos mostra uma coisa, mas a realidade é bem diferente!
ResponderExcluirMatheus Guedes
Não esquecendo do mais importante Educação, o Brasil precisa acima de tudo ( quer dizer 1° de Jesus mais td bem) é educação, se todos os jovens do brasil forem qualificados e educados....
ResponderExcluirVanessa, obras como a BRS estão aí para isso. O Rio está se tornando um canteiro de obras. O nosso Brasil está procurando meios de se estruturar perante a grandes eventos. O PAC 2, ampliado agora no governo Dilma, vem com esse intuito, e o que irá nos restar, são as obras que no pós evento ficarão como benefícios.
ResponderExcluirTiago e Esther
curtem o que puder,pos o mundo acabara logo,emvolvam se mais com as coisas de deus
ResponderExcluirA relação de população no Brasil é de 100 mulheres para cada 96 homens, ou seja, possuem mais mulheres que homem, porém nasce mais homens que mulheres, o que explica esse critério ?
ResponderExcluirass: Vanessa
Jesus não resolve problemas se nós ficarmos parados.
ResponderExcluireu apenas concordei cm um comentario. não falei pra ninguém tem filho demasiadamente, so que se as pessoas continuarem com o pensamento de não ter nenhum filho a população vai envelhecer sim ,e daqui a alguns anos não vai nascer mais criaças,a população vai se tornar velha e obsoleta e nós os velhos da vez não vamos poder nos aposentar...
ResponderExcluirÂNGELA RBS.
Matheus, o estágio além de qualificar mostra como é o dia-a-dia verdadeiramente dentro de onde vc trabalha, temos que estar pronto para vive-lo
ResponderExcluirrodrigo
Vanessa o alto indice de homens envolvidos em acidentes (com morte) e que as mulheres se cuidam muito mais do que os homens
ResponderExcluirrodrigo lima
É o Brasil realmente está se preparando para esses grandes eventos, mas como diz minha mamãe as obras tão fluindo e a educação que é boa nada...
ResponderExcluirAchei muito interessante as ideias do Matheus Guedes(PASTOR), fiquei muito feliz com as ideias dele.
ResponderExcluirMandou ver Pastor.
Ass: William do Amaral Alves
Qual o problema com o Japão, Michaele?
ResponderExcluirElyseu R.
Qual o problema com o Japão, Michaele?
ResponderExcluirAs mulheres se cuidam muito mais que os homens. Enquanto elas, com uma mentalidade mais avançada procuram empregos e estágios visando seu futuro, idiotas ficam fazendo escrevendo besteiras em um fórum que deveria ser de preocupação de todos. Se mostrassem os nomes, ficaria vidente que a maioria das brincadeiras aqui postadas são de origem masculina.
ResponderExcluirTiago e Esther
concordo com o Gege araújo...
ResponderExcluirfluindo ? só com os gastos no maracanã dava pra melhorar muitas escolas ...
ResponderExcluirrodrigo lima
Matheus adorei suas ideias.
ResponderExcluirASS: Mellany Pessanha
curti tiago
ResponderExcluirEduarda
Verdade Carol, falta bastante investimento na nossa educação. Deixe esse eventos de lado e olhe mais para a areá de saúde também, que está precária.
ResponderExcluirASS: William do Amaral Alves e Mellany Pessanha.
Isso ai Tiago e Ester
ResponderExcluirAviso :
ResponderExcluirTodas as postagens anônimas, isto é não identificadas o autor, mais as ofencivas ou de baixo nível serão deletadas . Obrigada
Professora moderadora